安防资质工程：校园AI+安防 舆论不断

随着人工智能的不断发展，人工智能技术越来越多地在校园里使用。最近因为安装人脸识别系统，自动识别和监测听课一次的情况下学生的学生出勤的一所学校被送到热门搜索。

甚至学校在校门口，学生宿舍门口，图书馆，实验楼等都有人脸识别的美誉。安防资质工程许多人认为，这不仅违反了学生的隐私，而且使学生面临更多的生物信息披露风险。

当记者质疑的官员，教育部，科学技术司，这个雷朝滋认为“（脸部识别技术），我们要限制和管理，现在我们要在学校要非常小心地使用这些技术的软件，教育部已经开始把重点放在这个问题上，组织专家论证研究“。

雷朝滋还表示，人脸识别进校园，既有数据安全问题，也有个人隐私问题。“包括学生的个人信息要非常谨慎，不能收集、不能收集、少收集，特别是涉及个人生物信息的。”

即使权威人士已经这么说了，但对于人工智能安全联盟的产品是否能进入校园，网上也出现了争论。

支持者：血下一课不能让悲剧重演

由于安全不利，安防资质工程让花死在校园的先例太多，重不可接受的。

前日有校园杀人案庭审，2018年8月，被告人袁某因高考成绩不理想到巴中中学复读。在日常的学习生活中，袁某逐渐给同学李某某（去世17岁）产生了良好的印象。2018年11月11日20时左右，袁某对李某供认不讳，李某称高考后再谈。同月18日上午，坐公交车回校途中，袁某萌生了不能和李某一起生活、一起死亡的念头。

21日上午的那一天，袁某携带事先购买断线钳，锯刀片和一把水果刀等工具进校园和学校藏在绿化带。学校熄灯后，袁某隐藏在实验室建设教室。下午2点的第二天，袁某到外边来3114卧室张某某等人逗留，用断线钳，叶片损坏的窗户护栏;下午5时，袁某栅栏切割钢筋，用木凳潜入卧室，爬上张某某上铺睡觉，用水果刀捅几下张某某头部，颈部，造成李某某当场死亡。

不止云云，往年玄月恩施市朝阳坡村产生涉校刑事案件致8名门生殒命、2名门生受伤；2019年1月16日，当得悉湖南娄底涟源市株木中学，12岁门生贺某涛被同砚刺杀身亡；2018年9月13日上午会师中学初三一班班长马硕前往劝架时被一位持刀同砚连捅三刀经抢救无效去世。

累累血色之下，是学校监管与安保措施的不利，如果能把罪犯拦于校外；如果能及时发现校内不法人员；如果安保人员及时阻拦。可惜世上没有如果。

而技术的井喷所带来的AI与安防的飞速发展，为人们指了另一条路，即智能安防无需人盯管，以技术手段为“人防”查缺补漏。例如，通过在校园重点出入口布控动态人脸监控预警系统，可实现陌生人、外来人员的风险评估和“黑名单”（或“非白名单”）的风险预警，提升学校出入口管理的安全性和及时性。

AI +进入校园下的安全门，但民意是很难

反对者：监管加强的大环境下孩子的隐私无需牺牲

有一个词叫“中国式安全”，在雪灯工程大规模落地的今天，应该做的是加强学校周边管理和加强学校安全配置，而不是技术手段“把学校说成监狱”，“伤害为伤害”是不可取的。

如果学生甚至是否在日常生活中微笑，是否跟老师打招呼，或不捡垃圾举措，队列整齐和其他细节捕捉AI，反馈来影响控制中心作为标准来判断一个孩子，孩子会因为它是毁灭性的。

呼吁大规模使用技术手段学童被冒着调控的风险“误伤”，不会呼吁公安机关构建校园安全系统进入公安的全省公安机关的防控系统任务。特别是在学校的保安人员最严重的缺陷，有的甚至一两名防守数千师生的安全性，它是害怕想象。

让公安机关监督和指导学校建立校园安全领导机构，按照具有较强的安全管理人员和专职保安人员充分服务的相关规定，同时进一步加强安全机构和队伍建设的防御，加强安全技能培训，不断提高自身素质，确保校园国防力量，才能真正为儿童提供必要的保护能力被认为下一步要做。

结语

小编相信，AI +产品不仅人脸识别安全系统，而其他产品均来自人脸识别系统可能出现的风险拖累，一棍子打死的是，它是不公平的。在安全领域的舞台AI +安全应用应该集中在校园，包括校园门口，在重点地区，人流拥挤，而不是这种教学进课堂的地方，学生安全，欺等场景。

过度使用面部识别技术来捕捉学生的表情，动作，这种方法的反教育性质是显而易见的。如果只刷面的压力，而不是检讨和反思，而不是提高教学质量，即使安装了多个摄像头，即使所有的学生“推”课堂上，扭转学风，于事无补。

目前，全国20％的校园没有配备保安，40％的校园安全体系建设不符合国家标准的要求。安防资质工程如果合理利用它为学校安全，为学生提供一个安全的学习环境，我相信没有人会拒绝。